Oud-minister Pinotti: “Militair in Oekraïne? "De voorzichtigheid van de overheid is goed"

Over hetzelfde onderwerp:

“Enerzijds begrijp en waardeer ik het activisme van president Macron, maar anderzijds zie ik een werkwijze die niet bevorderlijk is voor het beeld van een Europa dat op een samenhangende manier handelt. Want als je namens Europa handelt, moet je Europa raadplegen en moet je een mandaat hebben gekregen. Daarom denk ik dat de voorzichtigheid van de overheid begrijpelijk is. Ik zou niet anders hebben gereageerd." Als voormalig minister van Defensie is Roberta Pinotti van mening dat de houding van de regering juist is toen zij verzocht om het Franse voorstel om Europese militaire contingenten naar Oekraïne te sturen voor een vredesmissie in het kader van de vredesakkoorden, op te nemen in een VN-missie. Zonder overhaast te werk te gaan. “ We hebben nog geen vredesakkoord bereikt”, analyseert Pinotti, minister tijdens de regeringen van Renzi en Gentiloni, die nu geen leiderschapsrol meer vervult, maar nog steeds lid is van de PD. “Op dit moment wordt er alleen maar vrede aangekondigd. Ik begrijp dus dat Salvini, die voorstander is van Poetin en dicht bij Trump staat, vooral nee zegt om zichzelf te onderscheiden van de meerderheid. Maar de regering heeft gelijk als ze stelt dat het noodzakelijk is om eerst heel precies en gedetailleerd te begrijpen over welke operatie het gaat, voordat er een beslissing wordt genomen . Wetende dat bij de UNIFIL-missie, die een heel klein stukje land controleert, zoals de Blauwe Lijn tussen Israël en Libanon, slechts iets meer dan 10.000 soldaten worden ingezet, terwijl dit in Oekraïne veel meer zou kunnen zijn, en dan nog met heel specifieke regels voor de inzet. Als ik minister was, zou ik vragen in welk algemeen kader de operatie precies past. Hij voegde daaraan toe dat missies niet worden besloten voordat de omstandigheden voor de uitvoering ervan aanwezig zijn.

Volgens Pinotti “leidt de plotselinge verandering van fase door de regering-Trump tot de noodzaak om snel te reageren. De door Macron bijeengeroepen top in Parijs was een teken van paraatheid. Maar ik moet zeggen dat er weinig begrepen werd van het gekozen format. Ik hoop dat er, ook al moeten we snel handelen, een gemeenschappelijke richting en strategie is. Anders heerst de entropie van de chaos.” Zeker in de smaak bij een president als de Amerikaanse, die heeft laten zien dat hij definitief wil breken met zijn voorganger inzake het Oekraïense dossier. Meloni, die beweert een bevoorrechte relatie met hem te hebben, loopt het risico verpletterd te worden en gedwongen te worden tot beschamende stiltes na de aanslagen op Zelensky? “Hoewel ze haar standpunten op de conservatieve conventie op een veel minder vastberaden manier heeft bevestigd, moet gezegd worden dat de premier in het verleden altijd zeer sterk pro-Oekraïens en pro-Zelensky is geweest. “Ik denk niet dat hij van kamp is gewisseld”, analyseert Pinotti. “ Wat ik vooral hoop, is dat de regering, hoewel ik begrijp dat er gewerkt moet worden om ervoor te zorgen dat de Atlantische betrekkingen niet verslechteren, haar rug recht houdt tegenover Trump. Zeggen dat Zelensky een dictator is, is de werkelijkheid omdraaien. En om onze rug recht te houden, moeten we er alles aan doen om ervoor te zorgen dat Europa niet buiten de onderhandelingen blijft, zodat we het doel van een rechtvaardige vrede nastreven ."

Juist wat de steun aan Oekraïne betreft, is er de afgelopen dagen niet veel eenheid te bespeuren in de Italiaanse oppositie. De Democratische Partij is gedwongen om samen te werken met de leider van de M5, Conte, die meer op Trump lijkt dan Trump. “ Ik zeg dat buitenlands beleid altijd fundamenteel is voor het besturen van een land. In het programma van de Unie werd op zeer dubbelzinnige wijze verwezen naar de oorlog in Afghanistan. En zo ontstond er telkens als het onderwerp ter sprake kwam, onrust over de tweede regering-Prodi. Om deze reden geloof ik dat de politieke synthese tussen verschillende krachten die een gemeenschappelijk pad willen bewandelen, geen ruimte mag laten voor dubbelzinnigheid. Betekent dit dat minister Schlein deze kwestie nadrukkelijker had moeten aankaarten? “Maar ik heb haar nooit iets anders horen zeggen dan dat er een rechtvaardige vrede moet komen. Ik denk dat hij simpelweg niet op Conte's provocaties reageerde. En daarin heeft hij het wat mij betreft heel goed gedaan. Zonder te falen in het vervullen van een van de belangrijkste punten in de geschiedenis van de Democratische Partij ”. Als we het toch over de Europese defensie hebben, hoe beoordeelt u de scheiding van militaire uitgaven en het Stabiliteitspact, waarover in Brussel wordt gesproken? “Toen ik minister was onder de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Gentiloni, hebben we iets soortgelijks voorgesteld voor de nationale uitgaven aan EU-defensieprojecten”, antwoordt Pinotti. “Ik ben voorstander van elke vorm van gemeenschappelijke defensieschuld. Het gaat er niet om dat deze middelen worden gebruikt voor de financiering van bijvoorbeeld de Amerikaanse defensie-industrie, zoals nu gebeurt. “De opbouw van een industriële en technologische component van de Europese defensie-industrie is fundamenteel, zoals Draghi ook vraagt”.

Meer over deze onderwerpen: